Catégories
International

INTERNATIONAL – Liban

Combien même le Liban n’est pas seul quant aux divergences électorales, puisque, en Europe, la Belgique a également connu plus de 2 ans pour trouver un consensus politique entre belges et wallons, le cas du Liban est hélas spécifique.

Un pays dont la coexistence communautaire et religieuse était exemplaire, se trouve tiraillé , non pas du fait unique de ses politiciens, mais et surtout par les intervenants étrangers qui entravent sa souveraineté.

Ce florissant Liban a succombé depuis 1975, à la tyrannie meurtrière d’Israel d’abord, suivi de l’immixtion de la Syrie voisine et pour finir en tenaille entre d’une part, l’hégémonisme régional de l’Arabie Saoudite et son pseudo ennemi l’Iran.

Parmi les derniers chantages, les enturbannés de l’Arabie n’ont t’ils pas trouvés mieux que de constituer un coalition de vautours en quête de pétro-dollars pour faire inscrire le Hasbollah ( seule puissance militaire, bien que milice) sur la liste internationale du terrorisme et retirer, par la même, l’aide de quelque milliards de dollars qu’ils avaient promis au Liban pour son réarmement.

Edito – Massine Tacir

Triste anniversaire pour le Liban

Depuis le départ de Michel Sleiman en 2014, le Liban n'a plus de Président de la République. Photo Présidence de la République Libanaise.

Depuis le départ de Michel Sleiman en 2014, le Liban n’a plus de Président de la République. Photo Présidence de la République Libanaise.

LIBAN. Le Liban n’a plus de Président depuis deux ans. Le boycott par des députés des votes concernant son élection bloque le système. Des élus dont la légitimité apparaît douteuse car le Parlement, qui aurait dû être renouvelé en 2013, s’est autoproclamé. Aucune des 38 cessions de vote organisées pour élire un Président du Liban n’a atteint le quorum (86 députés sur 128) nécessaire.

À l’occasion de ce triste anniversaire, le Premier ministre libanais, Tammam Salam constate que « le Liban est un État en faillite sur le plan constitutionnel ». Il demande l’organisation d’élections parlementaires.

Le Liban reste depuis deux ans bloqué dans une impasse en raison de la répartition des fonctions institutionnelles par communautés. Le Premier ministre ne peut être que sunnite, le président du parlement chiite et le président de la République chrétien maronite. Sur le terrain, les « familles » clans ( Nasrallah, Berri, Aoun, Joumblatt, Hariri…) cherchent avant tout à préserver leurs intérêts e ceux de leurs donateurs étrangers, empêchant ainsi toute évolution, toute réforme et générant une corruption illustrée par le scandale des ordures.

L’Iran et l’Arabie saoudite en arrière plan


Ce jeu du « je te tiens par la barbichette » conduit le pays à vivre sous perfusion financière de « pays amis » qui tentent d’instrumentaliser le Liban. Les partis politiques disposent de moyens financiers importants, mais l’Etat n’arrive pas à payer régulièrement ses fonctionnaires, y compris son armée qui ne peut qu’assister aux luttes d’influence des différentes factions.

La situation politique au Liban peut actuellement se résumer à l’affrontement entre les anti Bachar al Assad qui rassemble les maronites (Forces Libanaises et Phalanges chrétiennes) et les sunnites (Courant du Futur, Saad Hariri). Ils sont activement soutenus par l’Arabie saoudite. Et face à eux les pro Barchar al Assad réunis sous le fanion de Michel Aoun et du Hezbollah chiite. Avec pour tirer les ficelles l’Iran. Ce sont ces derniers qui boycottent le Parlement au moment de désigner un président de la République. Chacun des deux camps veut porter un des siens à la présidence, devenue un enjeu important dans la guerre froide que se livrent l’Iran et l’Arabie saoudite. Beaucoup d’observateurs estiment que tant que les chiites et les sunnites n’auront pas scellé un pacte régional, la vacance présidentielle libanaise restera un moyen de pression.

Une 40ème séance du Parlement va tenter d’élire un président de la République le 2 juin 2016. Le résultat semble connu d’avance.

Source : http://www.econostrum.info/Triste-anniversaire-pour-le-Liban_a21851.html

Lire la suite http://www.econostrum.info/Triste-anniversaire-pour-le-Liban_a21851.html#ixzz49mBQ9QL0
Follow us: @Econostrum1 on Twitter | Econostrum.info on Facebook

Catégories
International

INTERNATIONAL

 How to make money!

Décidément, le soutien inconditionnel à la monarchie Saoudienne devient précaire d’autant que les USA ont de moins en moins besoin de l’énergie pétrolière du golf et, l’implication de l’Arabie dans les attentats du 11 Septembre illustre bien ce retournement .

Dommage, que ce jugement, s’ il aboutit, ne pourrait pas servir de jurisprudence pour que, tous les pays soutenants directement ou d’une manière détournée le terrorisme , soient ester en justice et répondre de leur complicité criminelle.

Par Massine Tacir

 

Le Sénat américain veut autoriser les victimes du 11-Septembre à poursuivre l’Arabie saoudite

© Karen Bleier, AFP | Malgré le vote du Sénat américain, mardi 17 mai 2016, il y a peu de chance que la proposition de loi visant à autoriser les victimes du 11-Septembre à poursuivre Riyad aboutisse.

Dernière modification : 18/05/2016

En dépit de la menace de véto de Barack Obama et de la frilosité de la Chambre des représentants, le Sénat américain a adopté mardi une proposition de loi qui permettrait aux victimes du 11-Septembre de poursuivre Riyad en justice.

Le Sénat américain a adopté, mardi 17 mai, une proposition de loi controversée qui autoriserait des victimes des attentats du 11 septembre 2001 à poursuivre l’Arabie saoudite pour son rôle supposé dans ces attaques. Le texte risque de déclencher une tempête diplomatique.

Les sénateurs ont approuvé à l’unanimité ce projet de loi, qui doit maintenant être examiné par la Chambre des représentants, à majorité républicaine à l’instar du Sénat, mais dont le président Paul Ryan a exprimé des réserves.

Source : http://www.france24.com/fr/20160518-etats-unis-senat-americain-victimes-11-septembre-poursuivre-arabie-saoudite-riyad

Catégories
Algérie Maghreb

ALGERIE

A bien observer la diplomatie algérienne, il y’a de quoi applaudir, non pas pour son courage affiché quant à ses positions  qui, à tort pour les uns, à raison pour d’autres,  mais, c’est surtout son non – alignement systématique face à des évènements internationaux .

D’abord son opposition à l’intervention militaire en Lybie et à ceux qui voulaient en démordre avec Khadafi sans mesurer les conséquences de l’après . On connait maintenant le résultat, non seulement pour les libyens, mais également pour l’ ensemble de la région.

Ensuite la neutralité dans l’isolement de l’Iran, lequel se voit aujourd’hui convoité voire cajoler par ceux-la même qui hier, voulaient le mettre à genoux.

Et puis la guerre du Yemen , patronnée par l’Arabie Saoudite auxquels se sont joints des états en mal de pétrodollars contre une population déjà mortifiée par la pauvreté.

Bien sur, la Syrie pour dégommer  un Bachar au prix de bientôt 300.000 morts, non pas pour la liberté d’un peuple, mais pour des caprices d’une coalition hégémonique pourtant diamétralement hétéroclite.

Et enfin un Liban , pour qui, des pays , étiquette de l’Islam au front, ont condamné unanimement le hesbollah, seule résistance qui, en 2006, a empéché Israel de réoccuper le Liban pour quelques autres décennies.

Massine Tacir – Edito